Kommentare zu: CNN-Debatte: Ron Paul bei FED-Frage übergangen /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/ Amerika und die Welt in Freiheit und Frieden Sat, 31 Aug 2013 22:22:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/ Von: abc_cologne /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/comment-page-1/#comment-4778 abc_cologne Thu, 22 Sep 2011 13:46:31 +0000 http://ronpaulblog.de/?p=2530#comment-4778 ja, leider ergeben die sich nicht so leicht, und das ist echt die härte wieviele möglichkeiten es gibt alles mögliche zu verdrehen ich mein, es sind noch moooonate bis diese show zuende ist, bis da hin hat man zeit möglichst viel sche*ße zu labern wäre doch langweilig einfach zuzugeben das er 100% recht hat aber phu, das mit dem Bill find ich ja ma dreist, ich mein, was für nen IQ hat der denn? sitzen die da vorher rum und überlegen sich "sollen wir heute pro-paul oder contra-paul" sein? der scheint auch null inegrität zu haben, reines entertainment, und "flipflopen" wie es grade passt, erinnert irgendwie an stefan raab, einfach über leute herziehen, weil das publikum es gerne hört ja, leider ergeben die sich nicht so leicht, und das ist echt die härte wieviele möglichkeiten es gibt alles mögliche zu verdrehen
ich mein, es sind noch moooonate bis diese show zuende ist, bis da hin hat man zeit möglichst viel sche*ße zu labern
wäre doch langweilig einfach zuzugeben das er 100% recht hat

aber phu, das mit dem Bill find ich ja ma dreist, ich mein, was für nen IQ hat der denn? sitzen die da vorher rum und überlegen sich “sollen wir heute pro-paul oder contra-paul” sein?

der scheint auch null inegrität zu haben, reines entertainment, und “flipflopen” wie es grade passt, erinnert irgendwie an stefan raab, einfach über leute herziehen, weil das publikum es gerne hört

]]>
Von: Karl Eugen /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/comment-page-1/#comment-4765 Karl Eugen Wed, 21 Sep 2011 10:16:26 +0000 http://ronpaulblog.de/?p=2530#comment-4765 Achso, und weil ich dieses "TED Video" kenne: Ich glaube RP ist der einzige Kandidat der das "Why" verinnerlicht hat. Und genau das ist das was z.B. Jon Stewart an RP schätzt: "You may disagree with him, but at least you can respect that the guy has a belief system he’s engaged in and will defend." Ob das RP bei seiner Kandidatur weiterhilft weiß ich nicht. Wegen seinem "Belief System" hat er wohl die träusten Anhänger, allerdings ist es schwer neue Wähler zu gewinnen. Ron Pauls Problem ist meiner Meinung nach meistens, dass bei Debatten und Interviews die Zeit einfach nicht ausreicht, um neben der Antwort auch das dazu gehörige "Belief System" verständlich und komplett zu erörtern. "der fernseher verkauft uns das “why”" In RPs Fall versäumen die Medien es RPs Aussagen von seinem "Why" heraus herzuleiten und bleiben zudem meistens im "What" stecken. Achso, und weil ich dieses “TED Video” kenne: Ich glaube RP ist der einzige Kandidat der das “Why” verinnerlicht hat. Und genau das ist das was z.B. Jon Stewart an RP schätzt: “You may disagree with him, but at least you can respect that the guy has a belief system he’s engaged in and will defend.”

Ob das RP bei seiner Kandidatur weiterhilft weiß ich nicht. Wegen seinem “Belief System” hat er wohl die träusten Anhänger, allerdings ist es schwer neue Wähler zu gewinnen. Ron Pauls Problem ist meiner Meinung nach meistens, dass bei Debatten und Interviews die Zeit einfach nicht ausreicht, um neben der Antwort auch das dazu gehörige “Belief System” verständlich und komplett zu erörtern.

“der fernseher verkauft uns das “why””

In RPs Fall versäumen die Medien es RPs Aussagen von seinem “Why” heraus herzuleiten und bleiben zudem meistens im “What” stecken.

]]>
Von: Karl Eugen /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/comment-page-1/#comment-4764 Karl Eugen Wed, 21 Sep 2011 09:35:28 +0000 http://ronpaulblog.de/?p=2530#comment-4764 Die Kommentare wurden jetzt erst gleichzeitig freigeschaltet. Ja - Pauls Antwort (zur Krankenversicherung) kam beim Publikum (damit mein ich nicht die vorherigen Yeah-Rufer!) sehr gut an. "denk drann, das fernsehn verkauft in erster linie sehr kontroliertes “entertainment”" mag ja stimmen. Allerdings wurde Paul nach der Debatte in den Medien durchweg als Bösewicht hingestellt (wie oben gesagt: siehe google-news (U.S.), das Maher Video oder gar der "Witz" von Jay Leno, der sagte er hätte einen schlimmen Traum gehabt. "I dreamed my cat was sick and the only veterinarian in town was Ron Paul and I didn't have my proof of pet insurance card.") Ich denke durchaus, dass den Medien daran gelegen ist die Präsidentschaft von Paul zu verhindern, schließlich könnte man sich auch die Mühe machen RPs Aussagen richtig zu verstehen (bzw. an seinem Gesamtkonzept zu messen) oder wenigstens richtig wiederzugeben (Jay Leno z.B. verdreht die Wahrheit komplett, schließlich sagte Paul ausdrücklich, dass er als Arzt niemals jemanden abgewiesen hat). Und auch wenn es nur um Entertainment geht - die Rolle des menschentötenden (oder gar katzentötenden) Bösewicht hilft auf dem Weg ins Weiße Haus bestimmt nicht weiter und war ein herber Rückschlag! Die Kommentare wurden jetzt erst gleichzeitig freigeschaltet. Ja – Pauls Antwort (zur Krankenversicherung) kam beim Publikum (damit mein ich nicht die vorherigen Yeah-Rufer!) sehr gut an.

“denk drann, das fernsehn verkauft in erster linie sehr kontroliertes “entertainment”” mag ja stimmen. Allerdings wurde Paul nach der Debatte in den Medien durchweg als Bösewicht hingestellt (wie oben gesagt: siehe google-news (U.S.), das Maher Video oder gar der “Witz” von Jay Leno, der sagte er hätte einen schlimmen Traum gehabt. “I dreamed my cat was sick and the only veterinarian in town was Ron Paul and I didn’t have my proof of pet insurance card.”)

Ich denke durchaus, dass den Medien daran gelegen ist die Präsidentschaft von Paul zu verhindern, schließlich könnte man sich auch die Mühe machen RPs Aussagen richtig zu verstehen (bzw. an seinem Gesamtkonzept zu messen) oder wenigstens richtig wiederzugeben (Jay Leno z.B. verdreht die Wahrheit komplett, schließlich sagte Paul ausdrücklich, dass er als Arzt niemals jemanden abgewiesen hat).
Und auch wenn es nur um Entertainment geht – die Rolle des menschentötenden (oder gar katzentötenden) Bösewicht hilft auf dem Weg ins Weiße Haus bestimmt nicht weiter und war ein herber Rückschlag!

]]>
Von: Karl Eugen /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/comment-page-1/#comment-4737 Karl Eugen Mon, 19 Sep 2011 18:08:43 +0000 http://ronpaulblog.de/?p=2530#comment-4737 Negativ wurde nach der Debatte ja vorallem Pauls Health-Care-Antwort von den Medien "verarbeitet" (siehe google-news (U.S.) ist immer noch voll davon). Auch Bill Maher hat's wohl leider doch nicht vollständig begriffen und geht wieder deutlich auf Abstand: http://www.youtube.com/watch?v=9fEHMN_Asa0 Negativ wurde nach der Debatte ja vorallem Pauls Health-Care-Antwort von den Medien “verarbeitet” (siehe google-news (U.S.) ist immer noch voll davon).

Auch Bill Maher hat’s wohl leider doch nicht vollständig begriffen und geht wieder deutlich auf Abstand: http://www.youtube.com/watch?v=9fEHMN_Asa0

]]>
Von: abc_cologne /2011/09/13/cnn-debatte-ron-paul-bei-fed-frage-ubergangen/comment-page-1/#comment-4722 abc_cologne Sun, 18 Sep 2011 11:53:31 +0000 http://ronpaulblog.de/?p=2530#comment-4722 keine panik, besser gehts doch nicht tatsache ist das die leute doch alle wissen das er dieses thema überhaupt erst entfacht hat, wie der ami sagt "no introduction is needet", das ist absolut nicht nötig das er bei dieser frage gebeten wird sich schonwieder zu widerholen, schließlich baut er das thema in allen anderen themen immer mit ein und zeigt deutlich auf das die FED teil des problems ist nein, diesmal ist es keine verschwörung, das hat was damit zu tuen wie man so eine sendung strukturiert, und ich denke das haben die gut so gemacht, denn was du bei dieser wahl haben wirst ist das die ganzen puppen alle nochmal ihr kasperle-theater zeigen können, damit jeder der jezt immer kritischer wird auch deutlich sehen kann wie lächerlich die alle sind ich gib dir noch ein beispiel da is in der debatte das thema krankenversicherung, und die provokative frage ob einer der keine versicherung hat weil er sie ja nach pauls meinung freiwillig ablehnen kann, in einem notfall sterben lassen soll diese frage ist eine gute punchline die man verwendet hat um die pflichtversicherung in schutz zu nehmen gegen gegner, aber paul hat darauf die perfekte antwort du musst mal hinhören, der moderator stellt die frage sehr abfällig, er möchte für das publikum in dem fall auch den buh-mann spielen, das macht er mit voller absicht, weil er weiss das sich paul perfekt da rauswindet und dem publikub im dramaturgischen sinn nen hipe verpasst denk drann, das fernsehn verkauft in erster linie sehr kontroliertes "entertainment" es ist einfach zu viel passiert als das der herr Dr. No noch verlieren kann, für 2008 haben sie sich im auftrag lustig gemacht, dieses mal nutzen sie ihre rolle von damals nur noch aus um quoten zu bekommen, dieses mal finanzieren wir die medien, die wissen wir sitzen da und wollen sehen wie die verlieren, deshalb bekommen wir das auch, wieso? es bringt geld undswar von allen seiten die bösen bübchen bezahlen auch um da zu sein und damit die moderatoren die nicht zu ernst fertigmachen geld, geld, geld, alter, weisste wie die sich die taschen vollhauen? das juckt die nicht wer gewinnt, die werden am ende wieder auf der gewinnerseite sein und sagen, da is der gewinner, super machst du das dazu empfehle ich noch dieses video: http://www.dailypaul.com/178980/amazing-ted-video-how-ron-paul-will-win wenn du es gesehen hast, sag ich dir dazu nur einen satz der fernseher verkauft uns das "why", und MUSS mit der zeit gehen, die "flipfloppen" einfach. keine panik, besser gehts doch nicht
tatsache ist das die leute doch alle wissen das er dieses thema überhaupt erst entfacht hat, wie der ami sagt “no introduction is needet”, das ist absolut nicht nötig das er bei dieser frage gebeten wird sich schonwieder zu widerholen, schließlich baut er das thema in allen anderen themen immer mit ein und zeigt deutlich auf das die FED teil des problems ist

nein, diesmal ist es keine verschwörung, das hat was damit zu tuen wie man so eine sendung strukturiert, und ich denke das haben die gut so gemacht, denn was du bei dieser wahl haben wirst ist das die ganzen puppen alle nochmal ihr kasperle-theater zeigen können, damit jeder der jezt immer kritischer wird auch deutlich sehen kann wie lächerlich die alle sind

ich gib dir noch ein beispiel
da is in der debatte das thema krankenversicherung, und die provokative frage ob einer der keine versicherung hat weil er sie ja nach pauls meinung freiwillig ablehnen kann, in einem notfall sterben lassen soll
diese frage ist eine gute punchline die man verwendet hat um die pflichtversicherung in schutz zu nehmen gegen gegner, aber paul hat darauf die perfekte antwort
du musst mal hinhören, der moderator stellt die frage sehr abfällig, er möchte für das publikum in dem fall auch den buh-mann spielen, das macht er mit voller absicht, weil er weiss das sich paul perfekt da rauswindet und dem publikub im dramaturgischen sinn nen hipe verpasst
denk drann, das fernsehn verkauft in erster linie sehr kontroliertes “entertainment”

es ist einfach zu viel passiert als das der herr Dr. No noch verlieren kann, für 2008 haben sie sich im auftrag lustig gemacht, dieses mal nutzen sie ihre rolle von damals nur noch aus um quoten zu bekommen, dieses mal finanzieren wir die medien, die wissen wir sitzen da und wollen sehen wie die verlieren, deshalb bekommen wir das auch, wieso? es bringt geld
undswar von allen seiten
die bösen bübchen bezahlen auch um da zu sein und damit die moderatoren die nicht zu ernst fertigmachen
geld, geld, geld, alter, weisste wie die sich die taschen vollhauen? das juckt die nicht wer gewinnt, die werden am ende wieder auf der gewinnerseite sein und sagen, da is der gewinner, super machst du das

dazu empfehle ich noch dieses video:

http://www.dailypaul.com/178980/amazing-ted-video-how-ron-paul-will-win

wenn du es gesehen hast, sag ich dir dazu nur einen satz
der fernseher verkauft uns das “why”, und MUSS mit der zeit gehen, die “flipfloppen” einfach.

]]>