Kommentare zu: Wer hat den Caucus in Maine gewonnen?

Von: Colognepaulist

Colognepaulist — Thu, 16 Feb 2012 13:13:52 +0000

Sucht nach “Something fishy in Maine”.

Und hier im Christian Science Monitor http://www.csmonitor.com/USA/Politics/The-Vote/2012/0215/Should-Ron-Paul-demand-a-new-vote-count-in-Maine

Von: Colognepaulist

Colognepaulist — Thu, 16 Feb 2012 12:20:04 +0000

WoW, Maine entwickelt sich zum Desaster für die GOP: Es ist der Aufmacher in der Rachel-Maddow-Show http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/#46406302
(Die “Sendung für die Maus” – Rachel Maddow ist sicher kein “Paulbot”, macht aber ihre Arbeit gut).

Von: planet

planet — Wed, 15 Feb 2012 23:30:26 +0000

Sehr “praktisch” wenn ein Parteivorsitzender darüber befinden kann welche Stimmen “zählwürdig” sind und welche nicht:

Bericht:
http://youtu.be/pqsyzTrWS0g

Protestgruppe:
https://www.facebook.com/pages/The-End-of-Charlie-Webster/268624046541428

→ RP2012 → REP45th !

Von: Truther

Truther — Wed, 15 Feb 2012 21:21:38 +0000

Ich würde auch gerne mehr über das Thema “Deligierte” erfahren

Von: Michael

Michael — Wed, 15 Feb 2012 19:14:37 +0000

Na is doch inzwischen klar. Die Deligierten wählen den Kandidaten gemäß Stimmanteil wie in dem jeweiligen Bundesstaat in den Vorwahlen bestimmt…..Aber dann wirds interessant wenn keiner der Kandidaten die Absolute Mehrheit erlangt…..Dann wählen die Deligierten Ihren persönlichen Favoriten….und das ist ???

Von: Quirek

Quirek — Wed, 15 Feb 2012 09:53:43 +0000

Hi Colognepaulist, ja das fände ich persönlich mal ganz interessant wenn bei Gelegenheit mal so ein Artikel erscheinen könnte

Von: planet

planet — Tue, 14 Feb 2012 23:33:56 +0000

http://youtu.be/9x28_I9oIVg

Klingt für uns eher wie eine Erklärung aus der Sendung mit der Maus, aber die meisten anderen US-Sender bemühen sich nicht einmal diesen Umstand anzusprechen – geschweige denn zu erläutern.

→ RP2012 → REP45th !

Von: planet

planet — Tue, 14 Feb 2012 23:24:06 +0000

Hallo Quirek,

nach meinem Befinden sind diese “Caucuses” nichts mehr als “bloße Wählerbefragungen” von Parteimitgliedern bzw. -sympathisanten. Die abgegebenen “Meinungen” der Teilnehmer haben keinen bindenden Charakter auf die Delegiertenzugehörigkeit.
Diese werden gesondert auserkoren und repräsentieren eben nicht die Wählermeinung.

Für deutsche Verhältnisse wäre ein solcher „Wahlmodus“ recht unzulänglich.
Führt man sich jedoch vor Auge, dass es bspw. „Primaries“ gibt die lediglich auf dem Mehrheitswahlrecht beruhen, also eine einfache Mehrheit ALLE DELEGIERTEN sichert, würde obiger Umstand ein gewissen „Ausgleich“ bringen.

Eine Auflistung der einzelnen Wahlarten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2012#Primary_schedule

Besonders interessant gehts im Staate Missouri zu – hier werden die Leute zweimal zur Urne gebeten, jedoch wird bloß eine Wahlgang gezählt .

→ RP2012 → REP45th !

Von: Colognepaulist

Colognepaulist — Tue, 14 Feb 2012 22:35:10 +0000

Hallo Quirek. Es ist in der Tat “etwas kompliziert”.
Und es soll wohl auch niemand verstehen. Vielleicht wird in den nächsten Tagen (so Larry will ) dazu hier ein Artikel erscheinen.

Von: Quirek

Quirek — Tue, 14 Feb 2012 21:17:46 +0000

das mit den Deligierten raff ich nicht, ich habs versucht zu verstehen, aber mein englisch ist nicht so pralle. Warum hat Paul mehr Deligierte als andere Bewerber obwohl er schlechtere Wahlergebnisse hat? Wäre schön wenn mir jemand antwortet